Яндекс.Метрика
 

   
Главная >> Медицинские статьи >> Реабилитация

Методика клинической оценки эффективности реабилитации параличей верхних конечностей у больных с последствиями шейно-спинальной травмы


Профессор, д.м.н. К.Б. Петров, врач ЛФК Д.М. Иванчин
Новокузнецкий ГИДУВ, Федеральный научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов. г. Новокузнецк. Россия
В восстановительной медицине проблема оценки возможности и результатов реабилитации всё ещё остаётся дискуссионной. Существует множество подходов к объективизации её эффективности. (О.Г. Коган с соавт, 1983; И. Матев., С. Банков, 1981; М. Вейс и А. Зембатый, 1986).
При разработке методики клинической оценки восстановления функций руки в качестве основы нами была использована методика Л.Д Потехина (1989), рассматривавшего реабилитируемые двигательные функции с позиции функциональных систем. Согласно его представлениям, в случае восстановления специфического управления двигательной функцией все параметры движений (сила, скорость, ритм, точность) полностью управляются больным.
Если восстановить специализированные произвольные движения невозможно - для выполнения утраченных функций привлекаются неспецифические системы, основанные на иерархически более древних синергиях, рефлексах спинального автоматизма, а также пассивных костно-мышечных координациях. Значительная часть управляющих параметров данного движения не подвластна произвольному контролю.
И, наконец, при крайнем дефиците реабилитационного потенциала добиваются активации резервных двигательных систем. Например, при невозможности восстановить движения в ногах, следует укреплять мышечную силу мышц плечевого пояса, чтобы больной при помощи рук мог передвигаться в кресле-коляске.
Нами было выделено 5 основных двигательных функций верхней конечности, учитывая их филогенетическую неоднородность. При этом мы отдаём себе отчёт, что функция отдельно взятой руки не может являться функциональной системой организма в классическом представлении П.К. Анохина (1978).
Опорная функция верхней конечности.
Нулевой уровень компенсации – п
ри попытке поворачиваться в положении лёжа возможно отталкивание плечевыми суставами, лопатками, шеей и головой.
Первый уровень компенсации – б
ольной способен опираться на выпрямленную руку за счёт пассивного замыкания локтевого сустава рекурвацией или при помощи положительной реакции опоры. Самостоятельно принять это положение не может.
Второй уровень компенсации –
лёжа на животе, возможно приподнимание верхней части туловища за счёт отталкивания руками. Лёжа на боку или на спине, больной способен перемещать туловище в пол-оборота, опираясь рукой, расположенной впереди или позади себя.
Третий уровень компенсации –
больной поворачивается в постели, садится и встаёт при помощи рук. Возможна уверенная опора на костыли и трости.
Балансировочная функция верхней конечности.
Первый уровень компенсации –
при выведении из равновесия в положении сидя или стоя верхние конечности в координаторных реакциях участия не принимают. Удержание заданного положения тела обеспечивается компенсаторными движениями головы, туловища и нижних конечностей.
Второй уровень компенсации –
при попытке удержать равновесие, координаторные движения верхних конечностей замещаются контактными и зрительными опорными реакциями, а также локомоторными синергиями типа переднего и заднего толчка. Отведения плеча от туловища не происходит.
Третий уровень компенсации –
при выведении больного из положения равновесия верхняя конечность совершает отчётливые синергические локомотроно-координаторные движения, направленные на удержание заданной позы в пределах площади опоры.
Локомоторная функция верхней конечности.
Первый уровень компенсации –
больной способен к ограниченному перемещению ползком на животе за счёт движений туловища и плечевого пояса.
Второй уровень компенсации –
при перемещении ползком на животе, больной активно помогает себе, отталкиваясь локтями. Возможна коленно-локтевая ходьба.
Третий уровень компенсации –
больной уверенно передвигается на четвереньках. Верхние конечности активно участвуют в диагональной коленно-кистевой локомоции.
Хватательно-мануальная функция верхней конечности
Нулевой уровень компенсации –
для манипуляции с предметами больной вынужден использовать рот, губы, зубы. В редких случаях мануальная функция верхних конечностей замещается соответствующими действиями нижних конечностей.
Первый уровень компенсации –
для манипуляции с предметами пациент использует элементы движений, доступных ему в рамках опорной и локомоторной функции верхней конечности. Сколько-нибудь значительное отведение плеча и полноценная супинация предплечья отсутствует, хватательные движения кистью замещены толкающими. Часто перемещаемый предмет зажимается между обоими предплечьями или различными элементами обоих кистей.
Второй уровень компенсации – о
тведение плеча и супинация предплечья по-прежнему отсутствует. В этих условиях доступен силовой захват кистью (предмет захватывается между согнутыми, главным образом, II – IY пальцами и ладонью).
Третий уровень компенсации –
больному в большей или меньшей степени становятся доступными движения по отведению плеча и супинации предплечья. Помимосилового захвата, появляется возможность осуществлять тонкий захват (сжимание предмета между большим и остальными пальцами).
Жестикуляционно-коммуникативная функция верхней конечности (функция невербального общения).
Наличие естественной жестикуляции свидетельствует о сохранности наиболее уязвимых высших корковых уровней построения движения.
Первый уровень компенсации –
врхняя конечность не принимает участия в жестикуляции при разговоре и общении. Жестикуляция головой и мимическими мышцами сохранена.
Второй уровень компенсации
– в жестикуляции принимают участие наиболее сохранные сегменты верхней конечности (дистальные или проксимальные).
третий уровень компенсации –
в жестикуляции принимают участие паретичные отделы верхней конечности.
13.02.2005

Смотрите также:
Препараты макрогола в подготовке пациентов к колоноскопии и хирургическим вмешательствам,   Артериальная гипертензия и метаболический синдром Х,   Ниточкой или бантиком,   Cанаторий «Ричмонд», лечение в Чехии – центре Европы, Карловы Вары,   Секреты застольной дипломатии
Интересные факты:
Визит к гинекологу
Общий осмотр. Тип телосложения, характер жировых отложений, распределение и количество волос на теле, особенности внешности могут многое рассказать врачу о состоянии здоровья пациентки, например о гормональных изменениях, хронических заболеваниях.
Поствакцинальный синдром, диагностика, лечение, профилактика
Доктор Tinus Smits, Waalre, сентябрь 1997. http://www.tinussmits.com/english/pvs/ Перевод с английского и комментарии врача Асадулина В. А.,
Миокардиты в клинической практике
Владимир Геннадьевич Наумов Сергей Анатольевич Габрусенко Отдел атеросклероза Института кардиологии им. А.Л. Мясникова РКНПК МЗ РФ.
Пуролаза - отечественный тромболитический препарат третьего поколения. Использование при остром инфаркте миокарда
И.И. Староверов, К.Л. Коткин Зачем нужно создавать новые тромболитические препараты? Крупные многоцентровые исследования ( GISSI–1, ISIS–2, GUSTO) показали, что тромболитическая терапия (ТЛТ) приводит к 15–20% снижению госпитальной летальности и существенно улучшает прогноз у больных инфарктом миокарда (ИМ). Результаты, полученные с позиций доказательной медицины, подтвердили основн
Антибактериальная терапия урогенитального хламидиоза
Наталья Борисовна Дмитриева Доцент кафедры фармакологии РГМУ, канд. мед. наук Урогенитальный хламидиоз является одной из самых распространенных в мире инфекций, передающихся половым путем. На его долю приходится до 60% негонококковых уретритов, а число заболевших в ряде стран составляет миллионы человек. Об этиологии, клинических проявлениях, принципах диагностики и назначения антиб

 


© 2005-2017 www.medband.ru, написать письмо
Методика клинической оценки эффективности реабилитации параличей верхних конечностей у больных с последствиями шейно-спинальной травмы
Медицина от А до Я. Заболевания. Симптомы.
Rambler's Top100