|
|
|
| |
Главная >> Медицинские статьи >> Онкология
О препаратах GA-40, immucorО препаратах GA-40, immucor Д.В. Козлов Сегодня речь пойдет о новомодных «препаратах», которые по российскому телевидению вряд ли увидишь. И в газетах российских они встречаются редко. Зато интернет переполнен донельзя и слухами, и «достоверными сведениями». А уж в силу этого они и в народе циркулируют весьма усердно, так как существует более мощная и более быстрая информационная сеть, чем интернет – Агентство ОБС (Одна Баба Сказала). Речь идет об излечивающих все и вся (в том числе и рак, конечно, куда без него!) двух «препаратах» - GA-40 и IMMUCOR. Препараты созданы грузинским ученым Георгием Алексидзе. Кстати, GA-40 так и расшифровывается по первым буквам имени и фамилии, а 40 – это возраст ученого, когда он создал свое творение. А IMMUCOR имеет второе название – GA-47, т.е. созданный через 7 лет после первого. Что же, познакомимся с этими творениями поближе. Трын-трава профессора Алексидзе Как заявляет создатель препаратов, GA-40 и IMMUCOR излечивают следующее: «онкология (злокачественные опухоли), лейкозы, доброкачественные опухоли, гепатит (A, B и C), аллергия…..». Уже с первых же строк воображение потрясают удивительные познания грузинского профессора, согласно которым лейкозы в онкологию почему то не входят, впрочем, как не входят туда и доброкачественные опухоли. В другом месте текста читаем: «лечение злокачественных, доброкачественных опухолей, гепатитов… деформирующих артрозов и других инфекционных заболеваний». Отнесение деформирующего артроза к инфекционным болезням еще просто не оценено мировым сообществом ученых. Зато квалификацию профессора Алексидзе понять просто – исключительно низкая. Вы возмущены моей резкой оценкой? Что же, впереди еще ждут факты гораздо более интересные. Пока обратимся к описанию препарата. «Препараты GA основаны на природных биологически активных соединениях, обнаруженных в клетках растений и не только не имеют побочных действий, но способны нейтрализовать побочный эффект от применения других средств лечения». Исходя из этого описания, вполне ясно, что речь идет не более чем о типичных БАДах. Кстати, совершенно непонятно, почему не указан состав – из каких именно растительных средств препарат произведен. Получается, накосили травы, распихали сено по банкам, а какую траву косили - и сами не знают. Этот факт противоречит вообще каким либо нормам, а для осторожного покупателя должен быть первым сигналом о мошенничестве. Тем не менее, препарат заявлен как лекарственное средство, даже зарегистрирован в Грузии именно так. О принципиальной разнице БАДов и лекарственных средств мы уже писали в предыдущих выпусках газеты, потому нашему читателю, в отличие от профессора и Минздрава Грузии, понять это несложно. Несложно понять и ложность утверждений о «лечении», ибо такого эффекта при приеме БАДов не существует. Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки Фальсификация некоторых утверждений просто беспрецедентна. «На данный момент, - уверяют производители, - препараты GA-40 и IMMUCOR GA-47 прошли все доклинические и клинические испытания (в Грузии, США, Германии и Японии) запатентованы, лицензированы и зарегистрированы фармакологическим комитетом Министерства Здравоохранения и Социального Обеспечения Грузии». О доклинических испытаниях в авторских материалах ни слова найти не удалось, зато «клинические испытания» весьма «широко» представлены опубликованными примерами лечения - 9 случаев неонкологических и 18 случаев онкологических заболеваний. Вот образец такого «примера лечения», который, очевидно, должен убедить самого неверующего: «Больная Ц.Т. 70 лет. Диагноз: Карцинома левой доли печени с метастазами в правую долю Т4 №3 М+. состояние тяжелое, пациент не операбельный (период после лапаратомии). Сильная общая слабость, боли в области печени, депрессивное состояние, сильные запоры, рвота. ГА - 40 Терапия: Два курса лечения только препаратом ГА-40. Сообщение врача: Наблюдается положительная динамика основных показателей крови. Побочных явлений не отмечается, цвет кожи лица нормализуется. Сообщение пациента: Хочу продолжить лечение препаратом ГА-40». Конечно, краткость – сестра таланта, но не до такого же издевательства. Эффект лечения очевиден для самого тупого – «положительная динамика показателей крови» и «нормализация цвета кожи лица». И все! Просто потрясающие свидетельства эффективности препарата. Но самым-то убедительным, конечно, является свидетельство больного – хочу, мол, и все тут. Ну, больному, если он существует в действительности, а не придуман до «кучи клинических исследований», можно лишь посочувствовать. А вот профессору уже сочувствовать никак не хочется. В таком звании человек просто обязан знать, что означает словосочетание «клинические исследования». А здесь лишь подобие народной чукотской песни – «что вижу, о том и пою» – но никак не исследование. О том, что при клинических исследованиях есть опытные и контрольные группы, что составляется заранее дизайн - по каким параметрам оценивать эффективность и т.д. - все это профессору неведомо. Если же зацикливаться лишь на параметре "улучшение цвета кожи лица", то ежедневная порция с десяток пощечин может оказаться куда эффективнее ГА-40. Только при раке это не поможет. Как и ГА-40, впрочем, тоже. Отвлекаясь же от саркастического тона, следует сказать, что по степени фальсификации (и степени нахальства при этом), аналогов серии GA Алексидзе не так уж и много. Очередное мошенничество, аналогичное ранее описанным «Бережнику» и «Парацельсу». Уже и не удивительно, что «препарат» с таким усердием пропихивают на российский рынок. Очевидно, его (рынка) выдающиеся лохотронные возможности уже всемирно известны. Сколько будут пичкать бурдой наших наивных простаков соседи с юга – сложно даже предвидеть. А ведь достаточно вспомнить канувший в лету Арменикум, курс «лечения» которым обходился в 50 тысяч долларов, чтобы с ходу дать верную отрицательную оценку новой панацее. Правда, Алексидзе в запросах поскромнее – курс «лечения» всего-то 450 долларов. И ведь что удивительно. С советских времен помню действительно прекрасных грузинских ученых. Помню, как зачитывался монографией по сепсису профессора Бочорашвили. А идеи выдающегося психолога Узнадзе, кстати, в свое время далеко непонятого, находят подтверждение в наше время. Да всех и не вспомнишь сразу. Но почему сейчас всплывают такие алексидзы – непонятно. В заключение хочу заметить, что я ни в коем случае не призываю отказываться от всех южных даров. Если уж хотите БАДов отменного качества, то купите абхазских мандаринов. С наилучшими пожеланиями, Д.В. Козлов Labor omnia vincit improbus http://www.oncoforum.ru/viewtopic.php?t=1570 24.03.2005
Смотрите также: Что такое ХПН и как с ней бороться, Клинические исследования в России. Оранжевая книга №2/2007. I квартал 2007 года, Перспективы применения ингибиторов протонной помпы в педиатрии, Оригинальные и дженериковые препараты: единство или борьба противоположностей?, Все – на анализ. Диагностика головного мозга Интересные факты:
Кипферон Герпес – одно из самых распространенных заболеваний человека с пожизненным присутствием вируса в организме, которым заражено более 90% людей земного шара. В последние десятилетия отмечен резкий рост заболеваемости генитальным герпесом, рецидивы которого наблюдаются у 30-50% людей, заболевших этим недугом.
| Современные аспекты фармакотерапии аллергических заболеваний глаз Профессор, академик РАМТН Евгений Алексеевич Егоров Кафедра глазных болезней РГМУ Во всем мире аллергические заболевания глаз являются актуальной проблемой офтальмологии: ими страдает от 4 до 32% населения. В России заболеваемость составляет 16,5% и имеет тенденцию к росту, что объясняется прежде всего ухудшением экологической обстановки в индустриально развитых регионах.
| Клинические особенности дентальной имплантации П. В. Поляков, Р. И. Ахунджанов Городская стоматологическая поликлиника № 1, Бобруйск Clinical peculiarities of dental implantation
| Астма отвечает Кокина Наталья Ивановна, к.м.н., ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней ММА им. И.М. Сеченова, заведующая отделением пульмонологии клиники пропедевтики внутренних болезней ММА им. И.М. Сеченова
| Современные методы исследования желудочной секреции А. В. Яковенко Кандидат медицинских наук, РГМУ, Москва В связи с уточнением механизмов желудочной секреции и появлением методов, позволяющих длительно и непрерывно регистрировать рН в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке, возникла необходимость их внедрения в работу медицинских учреждений России.
|
| |
|